Форум Ecosum.ru

    • Зарегистрироваться
    • Войти
    • Поиск
    • Категории
    • Последние
    • Популярные
    • Метки
    • Пользователи
    • Поиск

    Блог юриста по защите прав потребителей

    Личные блоги
    блоги
    13
    181
    55779
    Загружаем больше сообщений
    • Сначала старые
    • Сначала новые
    • По количеству голосов
    Ответить
    • Ответить, создав новую тему
    Авторизуйтесь, чтобы ответить
    Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
    • Kamushek
      Kamushek Экосум @Vic039 отредактировано Kamushek

      @Vic039 обычно он втюхает кучу ненужной чешуи.
      Ставишь одну утилиту, связанную с Яндекс, так он тебе и макафи, и Алису и ещё черт знает что старается впихнуть.
      А потом пытается тебе уже в своих сервисах впихнуть новости, товары и прочее от которых ты постарался избавиться тем, что не смотришь телек.

      В итоге Яндекс попал у меня в запрещённые сервисы и программы.
      Ни его программ, ни сервисов... от греха подальше.

      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
      • WERDER
        WERDER отредактировано

        Роструд анонсировала запуск чат-бота и сервиса для проверки и поиска юр.лиц нарушающих трудовое законодательство. ✅

        Новый сервис "Банк предприятий и организаций" позволит получить более широкое представление о потенциальном работодателе или будущем деловом партнере.

        Сервис содержит информацию о предприятии, в частности сведения о соблюдении трудового законодательства работодателем, в т.ч. о случаях производственного травматизма и задержки заработной платы.

        Также в личном кабинете работодателя на портале "Онлайнинспекция.рф" доступны новые сервисы:

        • "Электронная проверка"- позволит через Интернет направить документы в ГИТ в ходе проверки

        • "Категория риска"- поможет подать заявление о снижении категории риска и отследить решение инспекции

        Кроме того, в пилотном режиме запускается чат-бот "Онлайн-инспектор". В его основе лежит технология искусственного интеллекта.

        Планируется, что в течение 2021 года чат-бот будет обучаться на вопросах пользователей, что позволит в дальнейшем повысить качество ответов.

        Можно зайти на сайт и протестировать работу бота.

        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 4
        • WERDER
          WERDER отредактировано

          С 01.01.2021 проценты по банковским вкладам облагаются налогом. ✅

          Налоговая служба РФ разъяснила особенности порядка налогообложения процентов, полученных по вкладам в банке.

          НДФЛ (13%) будет облагаться совокупный процентный доход по вкладам за год, за минусом налогового вычета, который равен ключевой ставке ЦБ РФ с 1 миллиона рублей.
          Иными словами, учитываться будут проценты по всем* счетам, поэтому если у вас несколько миллионов, то дробить вклады на суммы менее миллиона бессмысленно.

          Пример:
          вклад - 1,5 млн. руб.
          ставка по вкладу - 5 %
          годовой % доход - 68 750 руб.
          ключевая ставка ЦБ РФ - 4,25%
          необлагаемый % доход - 42 500 руб.


          Сумма налога:
          (68 750 руб. - 42 500 руб.) х 13 % = 3 412,50 руб.

          Налоговая самостоятельно рассчитывает сумму налога в конце года на основе сведений от банков и уведомляет налогоплательщика.

          При расчёте суммы налога будут учитывать проценты которые были фактически получены, дата заключения договора банковского вклада значения не имеет.

          *Исключение для счетов со ставкой менее 1% годовых и счетов-эскроу

          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 3
          • WERDER
            WERDER отредактировано

            В России с 1 января 2021 г., на территории частных домов запретят сжигать мусор и разводить костры вне специально отведенных и оборудованных для этого мест. ✅

            “На землях общего пользования населенных пунктов, а также на территориях частных домовладений, расположенных на территориях населенных пунктов, запрещается разводить костры, использовать открытый огонь для приготовления пищи вне специально отведенных и оборудованных для этого мест, а также сжигать мусор, траву, листву и иные отходы, материалы или изделия, кроме мест и (или) способов, установленных органами местного самоуправления городских и сельских поселений, муниципальных и городских округов, внутригородских районов.” – указывается в ст. 66 п. II “Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации"

            За нарушение предусмотрена ответственность по ст. 20.4 КоАП ("Нарушение требований пожарной безопасности"), она предусматривает для граждан штраф в размере от 2 тыс. до 3 тыс. рублей, а в случае возникновения пожара из-за такого нарушения - до 5 тыс. рублей.

            Kamushek 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 1
            • Kamushek
              Kamushek Экосум @WERDER отредактировано

              @werder ну все, не едать нам теперь шашлыков)))

              Зато теперь смело можно жаловаться на соседа тёти, который постоянно жжет упаковочные коробки на своем участке - дым по всей округе.

              Дмитрий Максимов 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
              • Дмитрий Максимов
                Дмитрий Максимов Экосум @Kamushek отредактировано

                @kamushek Там уже разъяснение МЧС выпустили, что мол жарить шашлыки можно, но осторожно.

                Всё, что сэкономлено - заработано - мой блог.

                1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                • WERDER
                  WERDER отредактировано WERDER

                  Будьте бдительны, суды начали мониторить социальные сети, в т.ч. Instagram ✅

                  Гражданин взял в банке кредит 1,4 млн. руб.
                  В связи с тем, что кредит вовремя вернуть не получилось должник подготовил заявление о своём банкротстве и обратился в суд.

                  Суд первой инстанции выяснив, что должник нанял через Instagram юриста по банкротству в удовлетворении заявления отказал.

                  В частности, помимо установления фактов трудоустройства должника и трудоспособного возраста, суд указал, что для инициации банкротства должник "прибег к услугам профессионального юриста", который на своей личной странице в Instagram предложил за 50 тыс. руб. "помочь списать 100 % долга за 6 месяцев с гарантией результата".

                  Публикация в Instagram свидетельствует "не об отсутствии у должника возможности исполнить денежные обязательства, а об отсутствии намерения их исполнять".
                  Таким образом, должник преследует неправомерную цель, и как следствие, злоупотребляет правом.

                  Апелляционный суд решение суда отменил ввиду установления диспропорции между доходом должника и величины прожиточного минимума на содержание многодетной семьи.

                  При этом оценку выводу о пользовании должником услугами юриста через Instagram апелляционный суд не дал.

                  Мониторинг судами социальных сетей имеет место быть.

                  S Kamushek 2 ответов Последний ответ Ответить Цитировать 3
                  • S
                    SugarQueen Экосум @WERDER отредактировано

                    Пользователь @werder написал в Блог юриста по защите прав потребителей:

                    который на своей личной странице в Instagram предложил за 50 тыс. руб. "помочь списать 100 % долга за 6 месяцев с гарантией результата".

                    Страницы в интернете все еще требуется нотариально заверять для суда?

                    Чтобы потратить деньги с умом, нужны две вещи.

                    WERDER 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                    • WERDER
                      WERDER @SugarQueen отредактировано

                      Пользователь @sugarqueen написал в Блог юриста по защите прав потребителей:

                      Страницы в интернете все еще требуется нотариально заверять для суда?

                      Чтобы суд приобщил напечатанные копии к делу, необязательно заверять страницу сайта у нотариуса.

                      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 1
                      • Kamushek
                        Kamushek Экосум @WERDER отредактировано Kamushek

                        @werder :

                        В частности, помимо установления фактов трудоустройства должника и трудоспособного возраста, суд указал, что для инициации банкротства должник "прибег к услугам профессионального юриста", который на своей личной странице в Instagram предложил за 50 тыс. руб. "помочь списать 100 % долга за 6 месяцев с гарантией результата".
                        Публикация в Instagram свидетельствует "не об отсутствии у должника возможности исполнить денежные обязательства, а об отсутствии намерения их исполнять".

                        Многие интересные нюансы опущены.
                        "прибег к услугам профессионального юриста" - ну да, то они дипломы требуют, то прибегать к услугим профессионального юриста зазорно.
                        Понятно, что дело не в этом, а в желании конкретного суда привязаться к человеку.

                        Интересно, как суд установил связь между 3-мя моментами:

                        • предложением (не указано каким) на личной страничке юриста (мало ли что на заборе написано)
                        • с тем, какую конкретно услугу заказал человек
                        • и о чем они, в итоге договорились

                        Также, не указано - какая публикация, где и о чем.

                        То ли юрист поделился деталями дела клиента (что вряд ли).
                        То ли человек рассказал, что обратился к специалисту по банкротствам - то есть к профильному юристу обратиться теперь зазорно для суда.
                        И самое интересное - как суд сделал такие выводы.

                        Также непонятно связь сомнительная логика насчет намерений и возможности.
                        По-моему - это естественно, что когда у человека нет возможности, то отпадает необходимость и в намерениях. Это попросту становится ненужно, потому что возможности все равно нет - глупо в таком случае что-то там намереваться.

                        Это как если бы я намеревался купить Феррари, когда у меня возможности нет - ну глупость же. Или это нормально - никаких возможностей нет, но я все же намереваюсь.
                        А если не намереваюсь - то в чем-то виноват.

                        А то, что суды и государство у нас однобокие и делают все только в 1 сторону - это понятно. Одно можно сказать - осведомлен=защищен.

                        Чуть позже почитаю материалы по делу ради любопытства.

                        С 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                        • С
                          Сергей из Москвы Экосум @Kamushek отредактировано

                          @kamushek Я думаю, что говоря о возможности, суд имел ввиду возможность человека направить эти 50 т.р. на погашение своих долгов. А он вместо этого потратил их на юриста. Т.е. деньги у человека были, а долг не погашал. И скорее всего он сам на своей странице похвастался, что привлек юриста за 50 т.р. и дал конкретную ссылку к кому обратился. Если бы он обратился к непрофессиональному (бесплатному) юристу, то и суду не к чему было придраться.

                          Kamushek 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                          • Kamushek
                            Kamushek Экосум @Сергей из Москвы отредактировано

                            @сергей-из-москвы вряд ли кто-то стал бы вести дело по этой теме бесплатно.
                            Все равно я вижу отсуттвие логики.

                            С одной стороны, принуждают представителей иметь профильное образование, но когда человек обращается за помощью к специалисту в вопросе в котором не понимает и не должен понимать - ему говорят, что неправильно поступаешь.

                            Пусть в судах тогда тоже работают люди без профильного образования и специализации, и без зарплат в 300 тысяч рублей, и гарантий.
                            А то у государства появляется преимущество по сравнению с обычными людьми и нет намерения рассматривать споры беспристрастно.

                            С 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 1
                            • С
                              Сергей из Москвы Экосум @Kamushek отредактировано

                              @kamushek Я тоже не вижу никакой логики в том, что 50 т.р. на оплату долгов у него не было, а на оплату юриста сразу же нашел. Это очень похоже на преднамеренное банкротство, что так же карается законом. А суды должны сами (причем бесплатно) объяснить гражданину его права и обязанности, что он должен сделать и какие бумаги собрать, что бы его признали банкротом. Я почти уверен, что юриста он нанимал только для того, что бы правильно спрятать свое имущество и не платить ничего по долгам.

                              S 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                              • S
                                SugarQueen Экосум @Сергей из Москвы отредактировано

                                Пользователь @сергей-из-москвы написал в Блог юриста по защите прав потребителей:

                                почти уверен, что юриста он нанимал только для того, что бы правильно спрятать свое имущество и не платить ничего по долгам.

                                Такие вещи надо доказывать.
                                Может быть, работу юриста оплатили родственники или друзья. Чтобы коллекторы и приставы не беспокоили.
                                А может, и юрист в рассрочку согласился работать, за перепост, рекламу его услуг.
                                Хваст в иг ничего не доказывает. И если решение суда основано только на нем, то это очень и очень грустно.

                                Чтобы потратить деньги с умом, нужны две вещи.

                                Kamushek 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                • Kamushek
                                  Kamushek Экосум @SugarQueen отредактировано Kamushek

                                  @sugarqueen вот меня именно это и возмутило - когда это ты, а они суд - то пойди докажи.

                                  А как выводы такие делать, то суд почему то доказывать не обязан и типа это усмотрение суда.

                                  Благо, что хоть есть другие инстанции, а не мнение какогото пристрастного человека в рясе мантии

                                  С S 2 ответов Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                  • С
                                    Сергей из Москвы Экосум @Kamushek отредактировано

                                    Так я с самого начала предположил, что человек сам похвастался на своей странице, что нанял юриста за 50 т.р., на основании этого поста суд и вынес решение. Как говорится: "язык мой - враг мой". Теперь, конечно, ему придется выкручиваться, говорить, что и деньги не его, и юрист согласился в долг работать 🙂 Только поверят ли ему на слово?

                                    Kamushek S 2 ответов Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                    • S
                                      SugarQueen Экосум @Kamushek отредактировано

                                      @kamushek
                                      Наверняка еще и долг перед банком или иным профессиональным кредитором.
                                      Которому надо проверять, кому он в долг дает. И получать соответствующее обеспечение.
                                      Но проще закошмарить гражданина.

                                      Чтобы потратить деньги с умом, нужны две вещи.

                                      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 1
                                      • Kamushek
                                        Kamushek Экосум @Сергей из Москвы отредактировано

                                        @сергей-из-москвы так фишка в том, что суды обычно рассматривают споры по документам, особенно арбитражи.
                                        Попробуй судебные издержки взыщи без подтверждений.
                                        И если даже подтверждения есть - то снизят до средней по рынку.
                                        Лучше бы себе зп снижали до средней по рынку в случае большого количества отмененных решений.

                                        А как гражданин с другой стороны, то сразу можно без документов и доказательств выводы делать...
                                        В Инстаграммчик глянул и айда писать решение.

                                        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                        • S
                                          SugarQueen Экосум @Сергей из Москвы отредактировано

                                          @сергей-из-москвы
                                          Даже если так.
                                          Почему должник не мог потратить свои деньги на профессиональную помощь юриста?
                                          Что в этом незаконного? Чай, не предмет роскоши приобрел.

                                          Так можно дойти и до того, что гражданин и его семья вправе есть только простой хлеб с водой, пока у него есть непогашенные долги.

                                          Чтобы потратить деньги с умом, нужны две вещи.

                                          С 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                          • С
                                            Сергей из Москвы Экосум @SugarQueen отредактировано

                                            @sugarqueen До хлеба с водой, я надеюсь, дело не дойдет, а вот с недвижимостью (если оно не единственное), транспортом, бытовой техникой, драгоценностями расстаться придется. Если бы суды были не такими бдительными в этом вопросе, то откроется огромное поле деятельности для всяких аферистов, которые наберут кредитов на несколько лямов, а затем при помощи грамотного юриста спишут все долги, а собственность оставят.

                                            Kamushek S 2 ответов Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                            • Первое сообщение
                                              Последнее сообщение