Политика...
-
@alexander Но я все равно не пойму, почему от сугубо Вашего личного желания должны страдать остальные 100 млн жителей страны?
-
@сергей-из-москвы Я не знаю, что такое Истлайн. Я имел ввиду владельца аэропорта Домодедово.
-
@alexander Это он и есть. Разбогател на чартерных рейсах Истлайна настолько, что сначала купил всю таможню аэропорта, а потом и сам аэропорт Домодедово.
-
Но я все равно не пойму, почему от сугубо Вашего личного желания должны страдать остальные 100 млн жителей страны?
А я и не требую. И не могу требовать. Просто поясняю свою позицию.
-
@сергей-из-москвы легко. Сравниваю сколько погибло в Харькове.
И в Донецке бы нисколько не погибло не будь имперских амбиций начавшихся с Крыма -
Пользователь @alexander написал в Записки Юного эконома:
А что нам могло дать такое кривореализованное присоединение Крыма? Какую пользу для экономики?
Экономически нам ничего, про это речь и не шла. Только не возможность разместить США там свою ПРО. Ну и, базу НАТО в последствии. Цель вполне оправданная.
Пользователь @alexander написал в Записки Юного эконома:
И хочу ПЕРЕМЕН. Любых. Уже любых. Можно к худшему. Готов оказаться в ситуации экономического выживания. Хоть какая-то реальная цель. Выживание - вполне достойная задача.
Я склонен больше доверять эволюции, чем революции, все-таки, Сергей прав, очень многое поменялось в лучшую сторону. В этом случае, хоть у наших, кого детей, кого внуков, есть шанс на нормальную жизнь.
-
Пользователь @сергей-из-москвы написал в Записки Юного эконома:
Сравните сколько погибло на Донбассе и сколько в Крыму
Вот именно! Присоединение Крыма - политический инцидент, вызванный двояким толкованием Будапештского меморандума и т.д. и т.п. И вообще, дело спорное. А развязывание войны в Донбассе - по моему оценочному суждению, конкретное военное преступление с тысячами жертв, совершенное с целью демонстрации геополитических амбиций и попутным желанием создания коридора в Крым. В Нюрнберг, в Нюрнберг, если Гааге не доверяете.
-
Пользователь @vic039 написал в Записки Юного эконома:
Я склонен больше доверять эволюции, чем революции
Я тоже предпочитаю эволюцию. Обратного не писал. Но уже хоть что-нибудь!
-
Пользователь @alexander написал в Записки Юного эконома:
В Нюрнберг
Только после Югославии, Ирака и Ливии. Заодно сравнить процесс и результаты.
Не нужно об этом. С волками жить....Пользователь @alexander написал в Записки Юного эконома:
Я тоже предпочитаю эволюцию. Обратного не писал.
Я имел в виду эволюцию текущей власти и ее 100% последователей во внешней политике.
-
@женяхарьков Ну тогда посчитайте еще сколько сожгли в Одессе, застрелили на майдане, расстреляли из гранатометов в Мариуполе. Или это то-же из-за имперских амбиций Путина?
-
Пользователь @alexander написал в Записки Юного эконома:
Я тоже предпочитаю эволюцию
Перемены недемократическим путем, это называется революция, а не эволюция.
-
@сергей-из-москвы Только вот эволюцию нынешняя власть задавила своими же руками, равно как и конституцию.
Чем явно показала, что эволюция с ними вряд ли возможна.Началось с Ельцина и "преемника", а затем многократно повторилось и приумножилось. И здесь эволюционный выход они же сами и не допустят.
Но потом окажутся виноватыми снова не они, у кто-то другие. -
@kamushek Когда Ельцин назначил преемника, многие думали, что курс не изменится, и Путин будет продолжать дело Ельцина. Однако курс резко поменялся, но произошло это мирным путем без всяких потрясений. Это и есть эволюция.
-
В Нюрнберг
Только после Югославии, Ирака и Ливии
Абсолютно согласен. Любое развязывание войны должно влечь суд и наказание.
Ну тогда посчитайте еще сколько сожгли в Одессе, застрелили на майдане, расстреляли из гранатометов в Мариуполе. Или это то-же из-за имперских амбиций Путина?
Да, Я считаю, что это все жертвы развязанной им войны. Кроме майдана. Там гражданскую войну развязал Янукович, пытаясь сохранить власть.
Перемены недемократическим путем, это называется революция, а не эволюция.
Согласен. Я именно за демократический путь. Для этого нужны честные выборы и честный допуск к ним.
-
@сергей-из-москвы ага, и при этом народ имел возможность выбрать?
Такие у нас выборы?
С этого, собственно, все и началось - узурпатор выбрал за народ того, кто по ЕГО мнению будет лучше для большинства. Но Ельцин хотя бы, с натяжкой, но самостоятельно боролся на выборах за место.
Теперь, этот назначенец подменил собой и стал выбирать вообще всё и за всех.
И уж очевидно, что продолжит начатое Ельциным дело - тоже кого-нибудь назначит. Из родственников, или еще кого, и явно не народ будет выбирать. Впрочем, на минуточку, и это дико, если посмотреть из времени Ельцина, что вообще так стали обстоять дела.
Так же как он и Медведева подложил вместо себя, когда ему было нужно.И где тут про честность выборов большинством? - нигде.
У вас еще есть иллюзии насчет выборов?
-
Пользователь @kamushek написал в Записки Юного эконома:
Но Ельцин хотя бы, с натяжкой, но самостоятельно боролся на выборах за место.
И тут мне стало совсем смешно
Как вообще при рейтинге менее 3% ему удалось победить на выборах 1996г.? Это какие же чудовищные манипуляции нужно было сделать, что бы его снова протолкнуть в президенты? Путин, по сравнению с ним, ангел с непорочной репутацией По крайней мере опросы населения до выборов, экзитполы и результаты выборов Путина отличались крайне незначительно - значит выборы были честными и законными.
А еще был референдум 1993г о доверии Ельцину. Прошло уже 28 лет, а я до сих пор помню как из каждогоутюгателевизора и радио (интернета тогда еще не было) население буквально зомбировали считалочкой Да-Да-Нет-Да, и при этом даже не объясняя, что значат эти Да-Да-Нет-Да. Просто зомбировали население прийти на референдум проставить нужные галочки. Настолько мощная пропаганда была, что до сих пор из памяти никак не выветрится. Но даже после такой пропаганды за Ельцина проголосовало чуть более 50% населения, то же скорее всего подгоняли нужный Ельцину результат. -
@сергей-из-москвы Да, тут все верно. Победил именно на этих манипуляциях, массированной пропаганде, административном ресурсе. И то, по некоторым оценкам не победил, полпроцента не дотянул. Но Зюганов испугался реальной власти и уступил ее.
Впрочем, при выборе между Зюгановым, который обещал возврат коммунизма, и Ельциным, я, таки, голосовал за Ельцина и был рад что он победил. Хотя не одобряю методы, которыми эта победа была достигнута. Лучше бы все было честно и победил бы Зюганов, а мы снова боролись бы против коммунизма. Избавились бы от коммунизма позже, зато честнее.
Я за честность.
-
Вот Вам еще смежная тема: https://forum.ecosum.ru/topic/1995/
Критикуйте!
-
Тема всё-таки "Записки Юного эконома"
Я так скажу. В нашем мире всё решают деньги. Всё, что происходит - из-за и ради денег. В чём сила, брат? Несмотря на драматическую составляющую известного фильма, сила, всё же, в деньгах.
Мало кто правильно понимает термин "перенасыщенность". Его хорошо показали в советском мультфильме "Золотая антилопа" - "Хватит, довольно!". Правда, кричать "Хватит!" будет уже слишком поздно, а пока - "Зачем банкноты нумеруют? Чтобы я мог аккуратно их сложить одна к одной".
Мы живем в мире, где всё решает "бабло". С этим можно только смириться. Никакие wind of changes не смогут изменить мировоззрение 99% населения Земли. Каждая локальная "весна" - это просто способ кому-то заработать денег. Это бизнес.
Знаете эту классику - парадокс мандарина? 1802 год и ранее, но актуально по сей день. -
ой-вей ...
